【2026年众院选】投票前必见！あなたの电気代に関わる「エネルギー公约」まとめ

作成日 2026/02/03

今週末に迫った第51回众议院议员选挙。选挙と言えば消费税や社会保障に目が向きがちですが、エネルギー政策はどうでしょうか？

2026年、日本のエネルギー政策は大きな分岐点を迎えています。长引く电気代の高腾、加速する础滨社会による电力需要の爆発的増加、そして国际的な脱炭素の要请。私たちの生活に直结する「电気」をどう作り、どう守っていくのか。あなたの1票が、来月からの电気代や、数十年后の日本の产业竞争力を左右するかもしれません。

セレクトラでは主な政党のエネルギーに関する公约を「①原発」「②脱炭素」「③再エネ赋课金」の3つの観点からまとめました。ぜひ投票前にご一読ください！

①原発政策：推进か反対か？

エネルギー政策において、最も意见が割れる、そして感情的な対立も招きやすいのが原子力発电所の扱いです。安全性を最优先にするのか、それとも経済合理性と电力の安定供给を取るのか。各党のスタンスは、まさに日本の未来の缩図と言えます。

①原発政策に関する公约
政党	推进か反対か？
自民	推进：安全确保を前提とした再稼働、次世代革新炉への建て替えを推进
维新	推进：原子力规制委员会の审査の効率化、新规制基準の许可を得た原発の早期再稼働
中道	条件付き容认：「原発ゼロ」の旗は下ろさないが、当面の再稼働は容认
国民民主	推进：安全基準を満たした原発の速やかな再稼働と次世代炉の开発
共产	反対：再稼働、新増设反対、2030年度には原発ゼロを目指す
れいわ	反対：原発即时停止?国有化によって国が责任もって廃炉作业を行う
参政	推进：次世代型小型原発や核融合など新たな原子力活用技术の研究开発推进
日本保守	公约に记载なし
社民	反対：再エネ普及で脱原発すすめる、再稼働反対
みらい	推进：2030年で原子力比率20～22%の达成を目指し、再稼働支援策を整备

アクセル全开？「推进派」の论理

「経済成長と電力安定供給には原発が不可欠である」という立場を明確にしているのが、自民党、日本维新の会、国民民主党、参政党、そしてチームみらいです。

彼らの主张の根底にあるのは、现実的なエネルギー安全保障です。资源のない日本において、天候に左右される再生可能エネルギーだけに頼るのはリスクが高いと考えます。特に自民党は、既设原発の再稼働だけでなく、次世代革新炉の开発?建设も含めた「リプレース（建て替え）」まで视野に入れています。

维新や国民民主党もこれに同調し、審査プロセスの効率化などで早期の再稼働を求めています。彼らにとって原発は、電気代を下げるための最も即効性のある「切り札」であると言えます。

絶対阻止。「反対派」の譲れない一线

一方で、「原発ゼロ」を掲げ、再稼働に真っ向から反対するのが共产党、れいわ新選組、社民党です。

特にれいわについては「即时停止?国有化」とし、国が廃炉作业を行うと公约に掲げています。

福岛第一原発事故の教训を重く受け止め、核廃弃物の処理问题が解决していない中での再稼働は次世代への无责任であると主张します。彼らの対案は、彻底した省エネと、原発に頼らない再生可能エネルギー100%社会の実现です。コスト云々以前に、「生存のリスク」として原発を捉えている点が特徴です。

揺れる「条件付き容认」と沉黙の「保守」

「条件付き容认」としているのは、今回新たに设立された立宪民主党と公明党からなる中道改革连合です。

2025年の参院选において、公明党は「原発は再稼働して活用」、立宪民主党は「脱原発の方向」と、それぞれ违う立场をとっていました。

今回の连立においては、「将来的には原発依存度を低减させる」という目标を掲げつつも、即时の全廃は现実的ではないとして、厳しい安全基準を満たした场合の再稼働を条件付きで容认するかたちとしています。

意外な「记载なし」？

兴味深いことに、日本保守党のマニフェストには原発に関する具体的な记载がありません。しかし、彼らの支持层や他政策からの文脉を読み解くと、伝统的なエネルギー安全保障を重视する倾向があり、実质的には推进に近い立场であると推测されますが、あえて争点化を避けている可能性もあります。

②脱炭素（カーボンニュートラル）：世界潮流への同调か、抵抗か

「2050年カーボンニュートラル」。この国际公约に対して、各党はどう向き合っているのでしょうか。ここは「环境」対「経済」という単纯な构図ではなく、「どうやって脱炭素をするか」あるいは「そもそも脱炭素は必要か」という次元で议论が分かれています。

②脱炭素に関する公约
政党	推进か反対か？
自民	推进：脱炭素と経済成长の両立（骋齿）を掲げる。再エネは主力电源化。
维新	推进：日本の强みである地热発电の规制见直しなど
中道	推进：2050年カーボンニュートラルへ加速。省エネと再エネを最优先
国民民主	推进：原子力、再エネの积极活用
共产	推进：2040年までに再エネ100%を目指す
れいわ	推进：省エネと再エネ推进で2025年までに颁翱2排出ゼロを目指す
参政	反対：パリ协定の离脱、メガソーラーなどコストの高い电源开発推进は中止。水力発电推进
日本保守	反対：火力発电技术の有効活用
社民	推进：再エネ普及で脱炭素と脱原発をセットで
みらい	推进：2050年ゼロエミッションを目指す。原子力や水力の活用

「推进」が大势だが、中身は别物

自民、维新、中道、国民民主、共产党、れいわなど、国会の大多数は脱炭素推進派です。しかし、そのアプローチは大きく異なります。

技術と投資（自民?维新?国民?みらい）： 骋齿（グリーントランスフォーメーション）债などを活用し、水素やアンモニア、そして原発も含めた技术革新で脱炭素と経済成长を両立させようとしています。
再エネ中心（中道?共产?れいわ?社民）： 大规模な公共投资を行い、断热住宅の普及や太阳光?风力の拡大によって脱炭素を目指します。「原発に頼らない脱炭素」が彼らの合言叶です。

あえて背を向ける「懐疑派」の存在

ここで异彩を放つのが、参政党と日本保守党です。彼らは、急速な脱炭素政策が日本の产业竞争力を削ぎ、国民负担を増やすとして反対、あるいは极めて慎重な姿势を示しています。

「地球温暖化対策」という名目のもとで、过度な太阳光パネル设置による自然破壊が进んでいることへの悬念や、国际的な脱炭素ルール自体が日本の国益を损なっているのではないかという疑义を呈しています。この「脱炭素懐疑论」は、一部の有権者の不満を代弁する形となっており、无视できない势力となりつつあります。

③再エネ赋课金：「隠れ増税」へのメス

私たちの电気代に毎月上乗せされている「再生可能エネルギー発电促进赋课金（再エネ赋课金）」。标準家庭で年间1万円以上になることもあるこの负担について、各党はどう考えているのでしょうか。

③再エネ赋课金に対する意见
政党	存続か廃止か？
自民	検讨：国民负担軽减のため「検証?见直し」に言及
维新	検讨：再生可能エネルギー発电促进赋课金の在り方や低所得层への対応について検讨
中道	资料なし
国民民主	廃止：电気代値下げのため赋课金停止を强く主张
共产	见直し
れいわ	见直し：消费者负担を最小化
参政	廃止：高コストの再エネ缩小し、贵滨罢制度や再エネ赋课金を廃止
日本保守	廃止：「百害あって一利なし」
社民	资料なし
みらい	资料なし

「廃止?停止」で电気代を下げる

再エネ赋课金の廃止について最も急进的なのが国民民主党、参政党、日本保守党です。

政党	狙い
国民民主党	即座に电気代を引き下げ、家计を支援する（「给料が上がる経済」への転换）。
参政党	外国资本によるメガソーラー乱开発を食い止め、国民负担をなくす。
日本保守党	再エネ偏重の是正と、家计负担の軽减。

特に国民民主党は、再エネ赋课金の徴収停止を强く诉えており、「再エネの普及は重要だが、これ以上の国民负担は限界」という现実路线をアピールしています。

「検討?见直し」の慎重派

制度を导入した経纬のある自民党や、再エネ推进の立场の党は、即时廃止には慎重です。

自民党や维新は、制度の抜本的な见直しや、コスト低減の検討を進めるとしています。共产党やれいわ新選組も、再エネ自体は推進しつつも、現在の賦課金システムが大手電力会社や一部の事業者を優遇していないか、という観点から制度設計の见直し（検討）を示唆しています。

注意！

「赋课金廃止」は闻こえが良いですが、すでに稼働している再エネ事业者への买取约束（贵滨罢制度）はどうするのか、その财源を税金で穴埋めするのか、といった具体的な「出口戦略」については、各党のさらなる説明が必要です。

今后のエネルギーをどうしたいか？私たちが选ぶ未来の形

エネルギー政策において、「安くて、安全で、环境に良くて、いつでも使える」という魔法の杖は存在しません。原発を动かせばコストは安定するかもしれませんが、リスクと廃弃物の问题が残ります。再エネに振り切れば环境には良いですが、赋课金の负担や安定供给への不安がつきまといます。

各党のマニフェストは、このトレードオフ（あちらを立てればこちらが立たず）の中で、どの要素を优先するかという「価値観の提示」に他なりません。目先の电気代の安さを取るのか、100年后の环境を取るのか、それともエネルギーの自给率を取るのか。正解のない问いですが、投票用纸に书く政党名は、あなたが选んだ「未来のエネルギーの形」そのものになるのです。

参考サイト